游戏审核直播证件都有 电竞监管制度何时能开启(2)

　　就在同期，内蒙古锡林郭勒职业学院更是自建了国家A级电竞场馆，率先拥有了国内首个电子竞技专业，两年可以升入大专。日益步入正轨化的电竞得到了社会越来越多的认可，电竞也可以视作正常的社会活动，没有法律监管并不合理。

　　二是赛事正规化的需求。电竞虽然是利用电子游戏作为比赛的赛事，但它同样是属于体育赛事的范畴，电竞赛事需要正规化，选手、裁判和比赛流程都要规范化，目前仅靠直播平台和赛事组织方的行业自律难以保证比赛的公平。

　　十年前，中华全国体育总会研究制定了《全国电子竞技竞赛管理办法》、《全国电子竞技裁判员管理办法》、《全国电子竞技运动员注册与交流管理办法》、《全国电子竞技运动员积分制度实施办法》以及《全国电子竞技竞赛规则》，但这些法规过于粗放，对于今天的电竞行业适用度有限。

　　三是跨界规范化的追求。电竞行业的蓬勃发展造就了竞技类游戏这一细分市场，借着全民直播的风潮带动了游戏直播，但也带来了繁荣背后的乱象丛生。电竞女选手为了工资被迫提供陪睡，电竞选手之间收入差距悬殊，还有6月8日晚间王思聪发布的一条微博也揭露了游戏女主播阿怡拿着千万年薪却找人代打，同时指责阿怡的签约直播平台斗鱼TV对这种代打行为姑息养奸，阿怡最终承认了代打行为。据行业人士称，代打是直播行业的潜规则。

　　一面是正规化的需求，一面是行业内以及跨行业的种种黑幕和不合理，作为法律监管的空白领域，电竞行业不该管一管吗?当然，要监管电竞，所谓的相关部门不会再是文化部、网信办、广电总局这些部门，而是体育总局了。

　　电竞行业监管难题?

　　该不该管是一回事，怎么管又是另一回事。就目前看来，电竞行业的监管的疑问确实不少。

　　一是管理对象的不明确。目前的电竞赛事虽然比多年前正规了很多，但仍然缺乏严谨的赛事体系，各赛事的主办方多是平台商和研发商，赛事的规格、比赛项目也是五花八门，综合性赛事和单项赛事各有千秋，有关部门的法律无法约束纯商业性质的赛事活动。国家体育总局曾在2015年年底宣布，决定于2016年举办首届全国移动电子竞技大赛CMEG，可是其关注度始终不如T系列和S系列的单项赛事，甚至与一些第三方举办的如NEST、NESO、WCA这样的综合性电竞赛事也无法媲美。

　　二是运动员体系不健全。与电竞赛事类似，目前的电竞选手也是依托俱乐部和战队生存，属于纯商业行为。无法像田径和球类这样的项目设立运动员的培养、晋升和福利体制，同时还要考虑运动和商业赛事的关系，对于电竞这种商业化基因浓厚的竞技行为来说，两者关系的处理尤为重要，不能重蹈目前运动员退役后衣食无着的窘境。

　　三是跨界管理的空白。电竞赛事与游戏主播、直播平台有着千丝万缕的联系，电竞直播属于偏娱乐领域，电竞属于体育竞技范畴，如果发生诸如直播平台与电竞战队联手操控比赛这样的事件，究竟是按体育部门的规定管?还是商业规则执行?这需要区分。

　　综上所述，电竞需要监管，同时又很难监管，没有相应规格的赛事和规则，电竞只能是一个游离在管理之外的商业行为。而部门要进行规范，又要顾及目前已经形成的商业生态链，如果不从顶层进行全盘考量，电竞规范化真是一个相当棘手的问题。